Рейтинг популярных архиваторов WinZip, 7Zip, WinRar, Hamster, PeaZip

«Архиватор» — системная утилита или вспомогательная программа для создания архивов и сжатия информации.

6.1 Общий итог
Оцените архиваторы

Больше всех понравился архиватор 7zip, удобный, бесплатный, стабильный. Удивило, как архиваторы PeaZIP, HAMSTER и 7-ZIP справляются с картинками в формате jpeg, Откровенно разочаровал WinRAR, несмотря на то, что он условно-бесплатный, по результатам тестирования, по степени и скорости сжатия он оказался не лучше бесплатных архиваторов.

5.7Итог редактора
WinRAR x64 (64 bit) 5.20
5
WinZip
4
7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
7
PeaZip
6
Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
6.5
6.4Итог пользователей:
WinRAR x64 (64 bit) 5.20
5.8
WinZip
4.6
7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
7.8
PeaZip
7
Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
7.1
Плюсы:
  • Лучшие по степени и скорости сжатия архиваторы PeaZIP (64 bit) 6.0.3, HAMSTER (32 bit) v.3.0.0.86 и 7-ZIP (64 bit) 16.02 и к тому же все они бесплатные.
  • По удобствам пользования лучшие WinRAR (64 bit) 5.20 и 7-ZIP (64 bit) 16.02.
Минусы:
  • WinZip (64 bit) 20-5 показался очень неудобным в пользовании с множеством функций, которые к архивированию не имеют никакого отношения. А по характеристикам может соперничать разве что с WinRAR (64 bit) 5.20.
  • Во время тестирования PeaZIP (64 bit) 6.0.3 не раз выскакивали ошибки архивирования.
Оставить отзыв  |  Читать обзоры и комментарии

Большая часть архиваторов имеет схожий интерфейс и набор функций — сжатие, упаковка, создание многотомных архивов, защита паролем. Исследование архиваторов WinZip, 7Zip, WinRar, Hamster, PeaZip проводилось по двум критериям — степень и скорость сжатия информации. В настройках использовались параметры по умолчанию, т.к. это самый популярный режим работы для пользователя.

Для оценки качества работы архиваторов были введены дополнительные параметры:

1. Производительность — это отношение сжатых данных к скорости сжатия и выражается формулой: П = (ДС — ПС) / Ск 

2. Степень сжатия — это отношение исходных данных к сжатым данным и выражается формулой: СТ = ДС / ПС

, где П — производительность, ДС — до сжатия, ПС — после сжатия, Ск — скорость сжатия, СТ — степень сжатия.

Характеристики тестового стенда

Процессор: Intel Core i3-4150, 3500 MHz (35 x 100)
Системная плата: Asus H81M-K (2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Системная память: 4034 МБ (DDR3-1600 DDR3 SDRAM)
Видеоадаптер: NVIDIA GeForce GT 610 (1 ГБ)
Жесткий диск: ST1000DM 003-1ER162 SCSI Disk Device (1000 ГБ, 7200 RPM, SATA-III)
Тип BIOS: AMI (06/16/2014)
Операционная система: Microsoft Windows 7 Professional
Тип ядра ОС: Multiprocessor Free (64-bit)
Версия ОС: 6.1.7601.18700 (Win7 RTM)
Пакет обновления ОС: Service Pack 1

 

Типы файлов для архивирования

 

Выяснилось, что при архивировании на системном разделе диска результаты по скорости существенно плавали, вплоть до нескольких раз. Поэтому тестирование перенесли на второй раздел диска, а для точности проводили 3 замера и вычисляли среднее значение скорости.

 

 

Результаты тестирования

 

Текст

 

 

Изображения

 

 

Медиа

 

Архиватор WinRAR x64 5-20

Рейтинг архиваторов WinRar

Скачать архиватор WinRar

Дата создания продукта: 1993 г.

Разработчик: Евгений Рошал, Александр Рошал, программа написана на C++

Лицензия: Условно-бесплатная

Форматы сжатия: Zip, Rar для 32- и 64-разрядных операционных систем

 

вернуться к меню ↑

Архиватор WinZip x64 20-5

Рейтинг архиваторов WinZip

Скачать архиватор WinZip

Недоработки программы

Дата создания продукта: 1989 г.

Разработчик: WinZip Computing, S.L., A Corel Company

Лицензия: Условно-бесплатная

Форматы сжатия: Zip, ZipX

 

 

вернуться к меню ↑

Архиватор 7-ZIP x64 16-02

Рейтинг архиваторов 7Zip

Скачать архиватор 7 Zip

Дата создания продукта: 18 июля 1999 г.

Разработчик: Игорь Павлов, программа написана на Си и C++

Лицензия: Бесплатная

Форматы сжатия: 7z, BZIP2 (BZ2, TB2, TBZ, TBZ2), GZIP (GZ, TGZ), TAR, ZIP (JAR), XZ, WIM

вернуться к меню ↑

Архиватор PeaZip

Рейтинг архиваторов PeaZip

Скачать архиватор PeaZip

Дата создания продукта: 16 сентября 2006 г.

Разработчик: Джорджио Тани, программа написана на Паскаль

Лицензия: Бесплатная

Форматы сжатия: PEA; 7z; 7z-sfx; FreeArc's ARC/WRC; bzip2: bz2, tar.bz2, tbz, tb2; gzip: gz, tar.gz, tgz; PAQ8F/JD/L/O, LPAQ, ZPAQ; QUAD/BALZ/BCM; split (.001); tar; WIM; XZ; ZIP

вернуться к меню ↑

Архиватор Hamster x32 3-0-0-86

Рейтинг архиваторов Hamster

Скачать архиватор Hamster

Дата создания продукта: 2010 г.

Разработчик: HamsterSoft

Лицензия: Бесплатная

Форматы сжатия: ZIP, 7z

 

Автор: Дмитрий Кононов

8 комментариев
Все обзоры Высокие оценки Низкие оценки Оставить отзыв
  1. Ответить
    Анатолий 08.07.2016 в 11:01
    3.2
    WinRAR x64 (64 bit) 5.20
    40
    WinZip
    40
    7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
    80
    PeaZip
    80
    Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
    80

    Очень интересный результат теста архиваторов. Все время пользуясь архиватором WinRAR не думал, что есть другие лучше, о которых я до этой статьи даже и не слышал. Часто приходится по электронной почте отсылать фотографии друзьям и родным и по опыту знаю, что формат jpeg плохо сжимается, а здесь обратил внимание. что 7-ZIP в формате WIM, а так же неизвестные мне до этого PeaZip и Hamster очень даже здорово сжимают фотографии. Так что спасибо этой статье, теперь смогу в одном письме гораздо больше фотографий отослать.

    Плюсы: Практически все архиваторы хорошо сжимают текстовые форматы, с форматом jpeg хорошо справились только PeaZip, Hamster и 7-ZIP
    Минусы: Все архиваторы, участвующие в тесте, фактически не сжимают медиа формат jpeg
    • Ответить
      Наташа 09.07.2016 в 09:35
      3.2
      WinRAR x64 (64 bit) 5.20
      60
      WinZip
      40
      7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
      80
      PeaZip
      70
      Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
      70

      Анатолий, Вы ошиблись, Вы наверное имели ввиду в минусе медиа формат MP3. А так я с Вами вполне согласна, текстовые форматы сжимаются замечательно всеми архиваторами, какими-то меньше, какими-то больше. На работе и дома я пользуюсь архиватором 7-zip, мне нравится, бесплатный, легко устанавливается, нет рекламы.

      Плюсы: 7-zip самый удобный, практичный и бесплатный
      Минусы: WinZip громоздкий, сложный в освоении и платный
  2. Ответить
    Serge 08.07.2016 в 11:36
    3.4
    WinRAR x64 (64 bit) 5.20
    60
    WinZip
    50
    7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
    70
    PeaZip
    80
    Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
    80

    Очень интересная работа по тестированию архиваторов. Вызывает доверие точность, с которой производилось тестирование. Далее есть предложение продолжить этот тест, например проверить архиваторы WinAce, IZArc, HaoZip, TUGZip, Zipeg, ExtractNow. Осталась проблема с архивированием миди формата MP3, а так же не проходили тестирование другие форматы, например такиe, как pdf, avi, mp4 и т.д. Интересно посмотреть, возможно ли и их сжатие и во сколько раз.

    Плюсы: Точность тестирования;Тестирование отдельно по форматам, а не смешанное.
    Минусы: Протестирован не весь набор архиваторов;Протестированы не все форматы текстовых, фото, аудио и видео файлов.
    • Ответить
      Владимир 09.07.2016 в 09:58

      Приветствую Сергей! Мне кажется, Вы неправы. Не имеет смысла тестировать все архиваторы, ну разве что ради спортивного интереса. А вот продолжить тест с разархивированием, это имеет смысл. Особенно интересует, как будут себя вести архивы, как будут разархивироваться, созданные другими архиваторами, особенно если они максимально сжатые, например: архив изображения, созданный в PeaZIP (64 bit) 6.0.3 со степенью сжатия в 25,660541412 раз, архиватором 7-ZIP x64 16-02.

      • Ответить
        Serge 22.07.2016 в 15:27
        3
        WinRAR x64 (64 bit) 5.20
        50
        WinZip
        40
        7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
        80
        PeaZip
        60
        Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
        70

        Здравствуйте Владимир! Я попробовал разархивировать архив, созданный PeaZIP-ом архиватором 7-ZIP, как Вы предложили, все нормально распаковывается, без ошибок. Так что эту идею можно прикрыть. Мне кажется разархивирование не особо интересная тема. А вот архивирование MP3, AVI, MP4 и подобных форматов я предлагаю продолжить, это интересно. Может кто-то видел архиваторы, которые с этим добром хорошо справляются или есть какие предложения? Интересуют архиваторы, если они вообще существуют в природе, которые максимально жмут эти типы файлов.

        Плюсы: Тестирование архиваторов отдельно по форматам файлов для выявления эффективности сжатия конкретных форматов
        Минусы: Протестированы не все архиваторы
  3. Ответить
    Антон 16.11.2016 в 18:27
    2.3
    WinRAR x64 (64 bit) 5.20
    40
    WinZip
    30
    7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
    60
    PeaZip
    50
    Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
    50

    Спасибо за рейтинг!

  4. Ответить
    Виталий 11.06.2017 в 17:33
    4.4
    WinRAR x64 (64 bit) 5.20
    100
    WinZip
    80
    7-ZIP x64 (64 bit) 16.02
    100
    PeaZip
    80
    Hamster (32 bit) v.3.0.0.86
    80

    Неплохо. Но автор не учел порядок сортировки файлов в 7zip. При использовании ключа qs степень сжатия в 7zip заметно возрастет. Как раз по этой причине иногда 7zip проигрывает другим утилитам, использующим его собственный алгоритм. Вот что по этому поводу написано на его родном сайте:
    Новые версии 7-Zip (начиная с версии 15.06) используют другой порядок сортировки файлов по умолчанию для твердых архивов 7z.

    Старая версия 7-Zip (до версии 15.06) использовала сортировку файлов «по типу» («по расширению»).

    Новая версия 7-Zip поддерживает два порядка сортировки:

    Сортировка по имени — порядок по умолчанию.
    Сортировка по типу, если « qs » указано в поле «Параметры» в окне «Добавить в архив» (или -mqs-переключатель для версии командной строки).

    Вы можете получить большую разницу в степени сжатия для разных методов сортировки, если размер словаря меньше общего размера файлов. Если в разных папках есть похожие файлы, сортировка «по типу» может обеспечить лучшую степень сжатия в некоторых случаях.

    Обратите внимание, что сортировка «по типу» имеет некоторые недостатки. Например, тома NTFS используют порядок сортировки «по имени», поэтому, если в архиве используется другая сортировка, скорость некоторых операций для файлов с необычным порядком может падать на устройства HDD (для жестких дисков с низкой скоростью для операций «искать»).

    Вы можете увеличить степень сжатия следующими способами:

    Увеличьте размер словаря. Это может помочь, когда «qs» не используется.
    Укажите « qs » в поле « Параметры » (или используйте ключ -mqs для версии командной строки).

    Если вы считаете, что необычный порядок файлов не является проблемой для вас, и если для вас важнее улучшение коэффициента сжатия с небольшим словарем, используйте режим « qs ».

  5. Ответить
    refdeMuh 22.02.2018 в 08:37

    Жаль, что сейчас не могу высказаться — тороплюсь на работу. Вернусь — обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

Оставить отзыв

Ваш общий итог